PREMILENIALISMO (5) EL ANTICRISTO
Recientemente observé un video donde claramente la persona que lo fabricó está envuelta “hasta los codos” con la doctrina premilenialista. En el video se hacía notar que la reciente visita del papa Francisco I (marzo de 2021) al medio oriente tenía varios objetivos ecumenistas específicos. Uno de ellos era la creación de una comitiva para la construcción de 3 Templos; uno musulmán, otro judío y otro “cristiano”, para unificar a estas tres grandes religiones y luego que estén unificadas entregarle el poder al anticristo. Como esta, un sin número de historias se han construido alrededor de la idea futurista de un líder mundial poderoso. En años pasados lo era Barack Obama, y antes de él se dijo que era Hitler y la lista continúa. En mi opinión Hitler fue un anticristo, a pesar de que la historia lo identifica como católico, pero no fue “él anticristo”. Si usted está interesado en la verdad, acompáñeme a dilucidar el asunto examinando 3 maneras sencillas y simples de entender el asunto: 1) El prefijo griego. 2) la evidencia escritural y 3) la falacia premilenialista.
Quien es? El Anticristo?
EL PREFIJO GRIEGO
Las conjeturas serían silenciadas fácilmente si tan solo quienes las hacen tuvieran un claro entendimiento de los prefijos en el idioma original; el griego. La Rae define los prefijos de la siguiente manera: “Los prefijos son elementos afijos, carentes de autonomía, que se anteponen a una base léxica (una palabra o una expresión pluriverbal) a la que aportan diversos valores semánticos”. El griego precisamente cuenta con prefijos al igual que el idioma español. “Anti” es un prefijo de negación que básicamente significa “en contra de”. Muy a menudo utilizamos prefijos provenientes del idioma griego tales como: peri (alrededor de), a (“sin” como “apatía”), ek (“afuera” como “exorcismo”) etc. Anti-cristo sencillamente significa “opuesto a Cristo”. Estoy convencido de que Lc.11:23 provee la definición exacta de lo que es ser anticristo aunque la palabra como tal no es mencionada. Jesús dijo: “El que no es conmigo contra mi es…” Desde Herodes hasta los fariseos y saduceos muchos han estado en contra de Cristo y de su doctrina. Es verdaderamente importante prestarle atención a los “pequeños”, grandes detalles, pues ellos pueden hacer la diferencia de forma notable.
EVIDENCIA EN LAS ESCRITURAS
El término aparece de hecho en 5 ocasiones y en 4 versículos distintos. Todas las veces es utilizado por el apóstol Juan y en 0 ocasiones empleado en Apocalipsis. Algunos glosarios bíblicos han definido el término como una persona (entendiendo que puede ser cualquier persona y no una en singular) que se coloca en el lugar que le pertenece al Señor, implica especialmente la usurpación de Cristo y su posición.(Witthoff, D. (2014). Glosario de Trasfondo cultural). Las 5 instancias en las que la palabra se presenta se hace siempre para referirse en forma universal a la creciente oposición al cristianismo, la persona de Jesucristo y la usurpación de su posición como cabeza de la Iglesia ( cf.Ef.5:23). Más allá de los versículos en Juan, existe otra instancia en el N.T donde el concepto del anticristo está claramente revelado y profetizado para que iniciara a finales del siglo primero e inicios del segundo siglo y me refiero al pasaje en 2 Tesalonicenses 2:1-12. Existe una lista interesante de antecedentes que nos ayudan a concluir con seguridad el contenido de esta sección. Después de haber leído la sección en cuestión uno puede observar:
1. La apostasía (desviación) está siendo considerada e igualmente relacionada con el “hombre de pecado” v.3 . No que sea un hombre como individuo sino más bien que el escritor está personificando la apostasía.
2. Se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto, ¿Cómo lo hace? Pablo menciona tres cosas v.4 1) Se sienta en el templo de Dios,2) cómo Dios 3) Se hace pasar por Dios.
3. Algo lo estaba deteniendo en tiempos en los que Pablo les recordaba esto cuando aún estaba con ellos. Es obvio que la influencia y exhortación de Pablo detenía esta apostasía pero quitado Pablo de en medio tendría “libre cancha”.
4. V.7 Pablo aclara que ya estaba en acción el ministerio de la iniquidad. Otro indicio para entender que la frase “ministerio de iniquidad” es intercambiable con “hombre de pecado” del v.3. No se dice nada sobre un hombre con poder mundial que surgirá con ayuda de líderes mundiales. El texto es enfático en decir “ya está en acción” aclamación que más tarde también hará Juan el apóstol.
5. Hasta que él a su vez sea quitado de en medio del v.7 nos indica algo mucho más fuerte y poderoso que la apostasía. Tal entidad mantenía limitado el “ministerio de iniquidad” y que no eran los apóstoles. Luego dice “hasta que él a su vez sea quitado de en medio” dando a entender que está otra entidad sería eliminada por completo de la escena.
Surgen algunas preguntas luego de haber identificado estos factores en el texto. A través de la historia de la era cristiana ¿Quién se ha sentado en el trono de Dios? ¿Quién se ha hecho pasar por representante de Cristo en la tierra? ¿Quién ha tomado el lugar de Dios para perdonar pecados, dictar órdenes a las iglesias, clama ser infalible, ser santo, ser el vicario de Cristo, y hasta aceptar adoración de los hombres? Si la respuesta a esas preguntas no es el papado, entonces no se que más pueda ser. Amigo lector, los apóstoles tenían autoridad por parte de Cristo en las Iglesias del Siglo primero lo que daba una seguridad a la Iglesia en un sentido interno y servía de estorbo a la apostasía. Por otra parte el imperio Romano tenía control político absoluto en la parte externa lo que impedía una sublimación política de cualquier otro medio ajeno al Imperio Romano. Muertos los apóstoles y el imperio romano en ruinas en los años cuatrocientos, el papado se eleva para tener poder espiritual absoluto y poder político absoluto iniciando así con esta herejía desde el 606 d.C aproximadamente (unos 150 años después de la caída del imperio romano) con un oficio que perdura hasta hoy. No que un papa sea el anticristo, pero todos los papas, el oficio mismo como tal, la “el trono de san Pedro”, la cabeza visible de la Iglesia…el papado. La Biblia condena tajantemente la adopción como padre espiritual que uno quiera hacer a cualquier hombre sobre la faz de la tierra (Mt.23:9). ¡Santo Padre! Es la designación de las masas ignorantes que expresamente desobedecen la ordenanza de Jesús. Tenemos un solo Padre y él está en los cielos. El anticristo es todo aquel contrario a Cristo, y su posición pero si tuviéramos que ser específico creo que 2 Tesalonicenses 2 establece con claridad más que cualquier otro texto en todo el nuevo testamento la usurpación a Cristo por parte del papado.
FALACIA PREMILENIALISTA
Los 4 pasajes donde aparece la frase “anticristo” derriban al suelo la doctrina premilenialista como un cazador de patos con un rifle de doble mira en plena temporada de caza. Para que la idea premilenialista de un líder mundial con un control político impensable controlando a las masas y obligando a las personas a unirse a su ejército para pelear con Cristo en la batalla de Armagedón después del rapto y en el periodo de la tribulación sea cierta, los premilenialistas deberían mostrar al menos una vez al “anticristo” en apocalipsis ya que su “trama” es desarrollada alrededor de las narrativas de este libro, pero para mala fortuna de ellos, la palabra no aparece ni una sola vez en Apocalipsis.
Y las ocasiones que hace su aparición deja en evidencia que los precursores de estas “telenovelas” no leen las escrituras en lo absoluto.
1. Primer disparo a la doctrina premilenialista del anticristo.1 Juan 2:18. “…ahora han surgido muchos anticristos…”. ¿Cuándo Juan? ¿2021 años después? El texto dice: “ahora”, en el tiempo de escritura de 1 Juan (90-96 d.C). ¿Líder mundial Juan? Nuevamente el pasaje dice “muchos anticristos”. Muchos no es uno ¿cierto? ¡Juzgue usted!
2. Segundo disparo. 1 Juan 2:22. “…este es anticristo, el que niega al padre y al hijo…”—Gracias al apóstol Juan no tenemos que adivinar quien es anticristo. Note que NO dice “este es el anticristo” sino que dice “este es anticristo”. En términos generales aplicados a cualquier persona en cualquier espacio de tiempo. ¿Qué tiene que ver el medio oriente, o Rusia y Estados Unidos en el “Nuevo orden mundial” que suscitará el anticristo creado por los premilenialistas? Absolutamente nada.
3. Tercer disparo. 1 Juan 4:3 “…espíritu del anticristo, el cual habéis oído que viene y el cual ya está en el mundo” Si será (futuro) un líder mundial con poder, o era Hitler, etc., ¿Porqué el texto le llama “espíritu”? Sencillamente porque es una actitud, es una idea, filosofía, herejía, algo intelectual, no un individuo. Juan ya había establecido una vez que esta idea errada había surgido en su tiempo, pero ahora como que lo repite. Ciertamente había una preocupación genuina y una urgencia por lo que él estaba observando en su momento mientras estaba con vida. La doctrina premilenialista está muy herida.
4. Cuarto disparo. 2 Juan 7. “Muchos engañadores han salido por el mundo que no confiesan que Jesucristo ha venido en la carne, quien esto hace es el engañador y el anticristo.” El gnosticismo era una de las corrientes de ideas principales que estaba soplando con fuerza en tiempos de Juan. Para ellos no era posible que la deidad hubiera habitado en la carne. La urgencia con la que Juan escribe queda evidenciada al decir “muchos engañadores”, no solamente era el gnosticismo, pero “muchos”. Sin embargo, de acuerdo con Juan todos ellos, que atacaban a Cristo, su naturaleza, encarnación o incluso quienes buscaban reemplazar a Cristo son “engañador y el anticristo”. ¿Puede usted observar como la doctrina premilenialista se va al suelo? No hay forma ni en un millón de años que las aseveraciones de los premilenialistas sean ciertas.
Solo me resta repetir las palabras de Apocalipsis 21:8 apreciado lector, los mentirosos son mencionados de primero en la lista de futuros residentes del lago que arde con fuego y azufre. El premilenialismo y la doctrina del anticristo es falsa y quienes la predican están engañando a las multitudes que no estudian la palabra de Dios pero que en vez de eso tienen comezón de oír fábulas. Todas estas doctrinas están conectadas la una con la otra. En la próxima sección analizaremos más de cerca los mil años y que tiene que decir el libro de Apocalipsis al respecto.
Referencias
Witthoff, D. (2014). Glosario de Trasfondo cultural. (A. Fuller, J. Parks, & C. Taylor, Eds., A. Peluffo, Trad.). Bellingham, WA: Lexham Press.
Rae. Real Academia Española.
https://www.rae.es/espanol-al-dia/normas-de-escritura-de-los-prefijos-exmarido-ex-primer-ministro.
