“GRANDES” ARGUMENTOS ATEOS: (1) SELECCIÓN NATURAL
El ateísmo está ganando popularidad en muchos de nuestros países de habla hispana. Parece ser que la mayoría de los jóvenes se están suscribiendo a él por cuestiones de moda tal como el aborto y el homosexualismo y otros… que los impulsa junto a otros factores concluir que Dios es solamente una ilusión inventada por los “viejitos” y que la cosa más racional y científica es ser ateo o suscribirse al “dios ciencia”. En esta serie de entrega de artículos, enfocaremos la atención respondiendo a esos tan aclamados “argumentos de ciencia”, cuando en realidad muchos de nuestros universitarios no tienen ni la menor idea de lo que están hablando o en lo que están creyendo. En un rebusco más concientizado el famoso biólogo Richard Dawkins parece ser uno de los mejores y más preparados candidatos para representar al gremio ateo en sus argumentos y en sus numerosos libros incluso traducidos al español. Como cristiano he preparado mi mente y permitido ponerla en neutro para que el ateísmo pudiera convencerme, pero no fue posible. Ningún ser humano con honestidad debería de comprar ideas tan vacías y representadas por hombres sin secuencia lógica que se contradicen constantemente a si mismos.
Natural Selection.
De los argumentos que pudiéramos otorgarles a los ateos más fuertes y que daremos análisis en este espacio será la maravillosa “selección natural”. A los ateos les encanta encaminarnos en la filosofía de Tomás de Aquino, pero en realidad va mucho más allá. Observaremos el argumento que tanto enoja a Richard Dawnkins y que de acuerdo con él la selección natural tiene la mejor explicación de cómo llegamos aquí.
ARGUMENTO DE LA IMPROBABILIDAD: La probabilidad de vida originada en la tierra no es mayor que la posibilidad de que un huracán, girando sobre un desagüe, tuviera la suerte de ensamblar un Boeing 747 ¿Qué posibilidad existe de que esto se lleve a cabo? Sin lugar a duda observamos organismos mucho más complejos que un avión partiendo incluso de la mente humana que está detrás del diseño, ensamblaje y funcionamiento de un Boeing 747. ¿Cómo es posible que tal diseño inteligente y tan complejo como el ADN humano pueda simplemente surgir de la nada? Es muy poco probable por no decir…imposible.
Como el ejemplo del avión hay muchos…solo basta observar algunos animales interesantes como el escarabajo bombardero y los químicos internos que se fusionan para formar una defensa poderosa, el diseño inteligente en ellos exige una mente inteligente…demanda un Diseñador, tal como un cuadro pintado tan bellamente demanda la autoría de un pintor. Ante tan poderoso proceso lógico Dawkings en su libro: el espejismo de Dios provee “el mas brillante argumento ateo” la selección natural.
LA SELECCIÓN NATURAL DE RICHARD DAWKINGS: La “varita mágica” del Señor Dawkings para “bajar al Boeing 747” es la selección natural de Charles Darwin, explicando así que a través de un proceso complejo de años y evolución. Elegantemente Wikipedia coincide con la explicación de Dawkings en su libro y dice lo siguiente:
“La selección natural fue propuesta por Darwin como medio para explicar la evolución biológica. Esta explicación parte de tres premisas; la primera de ellas es que el rasgo sujeto a selección debe ser heredable. La segunda sostiene que debe existir variabilidad del rasgo entre los individuos de una población. La tercera premisa aduce que la variabilidad del rasgo debe dar lugar a diferencias en la supervivencia o éxito reproductor, haciendo que algunas características de nueva aparición se puedan extender en la población. La acumulación de estos cambios a lo largo de las generaciones produciría todos los fenómenos evolutivos.”
Varios conflictos se asoman con el Señor Dawkings a quien respetamos mucho como persona pero aquí la evidencia de; error de pensamiento, en lo que es su mejor argumento para derribar al Boeing 747 de la improbabilidad:
1. Darwin dice en su primera premisa que la selección debe de ser “heredable”. ¿Heredable de quién?, debe de haber un “sujeto” inicial para que haya una línea de herencia por lo que la explicación de Darwin junto con las otras dos premisas no responde al origen de la vida en primera instancia, sino más bien a una explicación después de que tienes vida. A menos que la palabra herencia tenga un significado completamente distinto al que comúnmente conocemos.
2. Ya que el Señor Dawkings está suscrito a Darwin y procede a declarar que es “la única solución conocida” (Espejismo de Dios pg.132). Darwing propuso que en el proceso evolutivo de las especies solo el más fuerte sobrevive. Al estar suscrito a Darwin y aplicarlo a los seres humanos Richard Dawkings tendría que darse la mano y felicitar a Adolfo Hitler por la exterminación de más de 6 millones de Judíos pues Hitler pensaba que la raza Alemana era superior y el resto debía ser eliminados, particularmente “esos débiles Judíos” esto; documentado en la historia como hechos reales de la sobreviviente Olga Lengyel en su libro “Los hornos de Hitler” quien narra su horror en “la llamada lista y las selecciones de la Gestapo” (Pág.97). El ateísmo no solo es vació contradictorio sino nefasto y brutal. Si lo piensas nuevamente y si todos fueramos ateos y consistentes con el principio Darwiniano, entonces habría que mandar a matar a todos los feos, pobres; hombres, mujeres y niños que no superan las expectativas.
3. Richard Dawkings en su debate con el cardenal George Pell disponible en YouTube del 1 Octubre de 2014 al minuto 58 dice explícitamente: “Yo no viviría bajo los principios de Darwin”. Puede enseñar, debatir, adoctrinar personas al ateísmo con los principios de Darwin pero él mismo no estaría dispuesto a vivir bajo ellos, contradiciendo así mismo ya que en su libro el espejismo de Dios y la referencia antes mencionada exclama que el principio Darwiniano es la única explicación que existe… el cristianismo por su parte enseña, predica y proclama los principios de Jesús y antes de hacerlo tales individuos estamos dispuestos primero a vivir bajo tales principios… ¿Hablaremos entonces de ciencia, de racionalidad, de ser coherentes?
4. ¿Porqué confiar en Darwin cuando su teoría del más fuerte es la que sobrevive ha sido desmentida?. Un biólogo de la universidad de Kansas (Luke Strotz) en su estudio a los perezosos afirma que su metabolismo es más lento, aún así viven más tiempo que otras especies que son “mas fuertes” que ellos. Este científico le llamó a esto: “ la teoría de la supervivencia de el más vago”. Básicamente tira al suelo el principio de Darwin, ya que aquellos animales que guardan sus energías tienen más chance de vivir lapsos de tiempos más prolongados. Un Globo pinchado con un alfiler… si mi vida dependiera de ese globo yo no estaría seguro de confiar en él.
La palabra de Dios provee en una sola frase el origen de todo. “En el principio creó Dios…” (Gn.1:1) esa palabra “creó” en Hebreo es “vará” significa traer a existencia algo, dar origen partiendo de la nada, es iniciar… Al observar el diseño inteligente en la creación es inevitable pensar en un creador. Ahora si alguien aprecia más y le da crédito a la creación ignorando por completo al autor…algo está mal con esa persona. Romanos 1 Explica que de las cosas invisibles Dios hizo cosas visibles por su eterno poder y bondad. Eso tiene mucho más sentido que el ateísmo. Dios y el Cristianismo pueden ser puestos a prueba en cualquier momento, es más Dios desea que lo hagamos porque la evidencia de su existencia es abrumadora. Amado lector, pídale a un ateo que ponga su mente en neutro por un momento que analice la parte teísta y pueda observar cual es su reacción. Seguiremos analizando más de los “mejores argumentos ateos” para contradecir la existencia de Dios en otra ocasión. A nuestros lectores jóvenes particularmente todo lo que solicitamos es disposición para ser neutro y pesar la evidencia… hasta entonces Que Dios les bendiga.
Referencias
Dawkings, Richard. (2006). El espejismo de Dios. (132). Madrid. Espasa.
Lengyel, Olga. (2014)Los Hornos de Hitler.(p.97). CDM. México. Booket.
Tecnoxplora. Madrid. 01.09.2018 https://www.lasexta.com/tecnologia
tecnoxplora/ciencia/estudio-demuestra-que-sobrevive-mas-fuerte-sino-ma
perezoso_201809015b8abb880cf202bb7c200f13.html